.de
Copyright © 2016  "МОРСКОЙ СБОРНИК"  ·   E-Mail: MC1848@YANDEX.RU
Требования к авторам
МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ЖУРНАЛ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА
Редакция принимает к рассмотрению рукописи (распечатанный экземпляр и на электронном носителе)
объёмом не более одного авторского листа, набранного в Word через два интервала с постраничными
сносками и концевыми ссылками на использованные источники. Ответственность за достоверность
информации, точность цифр и цитат, а также за то, что в материалах нет данных, не подлежащих
открытой публикации, несут авторы. Материалы, опубликованные в периодической печати, а также в
Интернете, редакцией не рассматриваются.

    Авторы могут присылать свои рукописи на электронный адрес издания (mc1848@yandex.ru ).

    В соответствии с действующим законодательством редакция имеет право не вступать с авторами в
переписку, о результатах рецензирования не сообщать, рукописи не возвращать. Позиция редакции не
обязательно совпадает с точкой зрения авторов. При перепечатке материалов ссылка на «Морской
сборник» обязательна.

    «Морской сборник» публикует лишь те материалы и документы, в которых имеется почтовый адрес
автора, учёная степень, учёное звание, номера телефонов, указаны полностью его должность,
фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта (для военнослужащих - воинское звание, данные
паспорта и удостоверения личности), число, месяц и год рождения, номер страхового свидетельства
Государственного пенсионного страхования, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН).

    Авторы должны предоставить краткую аннотацию на свой материал и ключевые слова на русском и
английском языках, а также контактную информацию для переписки, которая будет помещена в
бумажной и электронной версиях издания.

    Редакция доводит до сведения потенциальных авторов, если выявлены случаи предоставления ими
рукописей одних и тех же статей, в том числе ранее опубликованных, одновременно в несколько
научных изданий. Редакция журнала предупреждает, что при выявлении подобных фактов всякое
сотрудничество с авторами этих рукописей будет прекращено.

    Присланные в редакцию материалы и электронные носители авторам не возвращаются.

    Ответственность за достоверность изложенных фактов и правильность цитат несут авторы статей.

    При перепечатке ссылка на журнал обязательна.



                                                ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ,
                               ПОСТУПАЮЩИХ В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА «МОРСКОЙ СБОРНИК»


1. Организация и порядок рецензирования

1.1. По представлению автором в редакцию журнала «Морской Сборник» рукописи научного
характера она проходит первичное внутреннее рецензирование штатными сотрудниками редакции:
обозревателем отдела, научным редактором, заместителем главного редактора, главным редактором.
После обсуждения содержания рукописи принимается решение о ее направлении на рецензию членам
редколлегии журнала, курирующим данную тематику, или экспертам - ученым и признанным
специалистам в данной области (докторам, кандидатам наук), имеющим в течение последних 3 лет
публикации по тематике рецензируемой статьи.

1.2. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной
собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не
разрешается делать копии рукописей для своих нужд.

1.3. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер и
предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии,
должности, места работы рецензента. Рецензия может быть предоставлена по соответственному
запросу экспертных советов в Высшую аттестационную комиссию Министерства образования и науки
Российской Федерации. Рецензии хранятся в течение 5 лет.

1.4. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о
недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.

1.5. Если в рецензии на рукопись имеется указание на необходимость ее исправления, то она
направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата
возвращения доработанной рукописи.

1.6. В случае несогласия с мнением рецензента автор рукописи имеет право предоставить
аргументированный ответ в редакцию журнала. Рукопись может быть направлена на повторное
рецензирование.

1.7. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается главным
редактором (заместителем главного редактора).

1.8. Редакция информирует о принятом решении автора по его запросу. Автору не принятой к
публикации рукописи направляется по его письменному запросу мотивированный отказ.


2. Требования к содержанию рецензии

2.1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную
аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.

2.2. В рецензии особое внимание необходимо уделить освещению следующих вопросов:
общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы;
оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия
установленным требованиям по оформлению материалов рукописи;
научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и
результатов исследований современным достижениям науки и практики;
допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц,
иллюстративного материала, библиографических ссылок). Целесообразность помещения в статье
таблиц, иллюстративного материала и их соответствие излагаемой теме. Рекомендации относительно
рационального сокращения объема (указать, за счет какого элемента рукописи);
место рецензируемой работы среди других, уже напечатанных на подобную тему: что нового в
ней или чем она отличается от них, не дублирует ли работы других авторов или ранее напечатанные
работы данного автора (как в целом, так и частично);
допущенные автором неточности и ошибки.

2.3. Рецензент должен дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи.
Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными
на повышение научного и методического уровней рукописи.

2.4. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в
целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале.

2.5. В случае отрицательной оценки рукописи в целом рецензент должен убедительно обосновать
свои выводы.